¿Por que razón hay que reaccionar de manera grosera para calificar la actuacion de los compañeros de Félix? Aquel tuit esta lleno de nacionalismo e ira. Se molesta porque Félix Hernández se va sin decisión. Si fuera un lanzador mexicano, dominicano, boricua o estadounidense el que se va sin decisión, ¿calificaría de miserable el perfomance de sus compañeros? No, porque lo que duele es que un lanzador VENEZOLANO no haya obtenido la victoria, victoria que a fin de cuentas NO importa en la cuenta de Félix, sino en la de Seattle.

¿Por qué se molestan por el hecho de que Félix no haya obtenido la victoria? Después de todo este año, como en todos los años, ha lanzado verdaderamente bien, su efectividad es de 2.10, ha lanzado 128 y un tercio y ha tolerado solo 96 hits y 37 carreras, 30 de ellas limpias, con 137 ponches y apenas 22 boletos, su %DEB es un tremendo 72.8 y un whip líder de la liga de 0.92 y además, lleva 10 victorias y 2 derrotas, en medio de un año muy bueno que no solo el sino también Seattle, están teniendo.

Si hoy acabara la temporada, Félix Hernádez estaría entre los claros finalistas al Cy Young de la Americana . Entonces ¿Por qué quejarse de forma tan ardiente por el hecho de no conseguir una victoria más? Después de todo, las victorias de un lanzador, hoy día, es una estadística devaluada y pasaré a explicar porqué.

La verdadera calidad de un pitcher al cual no vemos lanzando siempre se mide a través de las estadísticas, pero no todas las estadísticas. En el caso de los lanzadores existe la efectividad, se tienen los ponches, el porcentaje de dejados en base, el WHIP, la relación ponches-boletos, los hits permitidos por cada 9 entradas, etc. Y por último, la que para muchos es la más evidente e importante, las victorias. Pero no, no lo son.

Según las reglas de anotación para que un lanzador abridor pueda optar por la victoria debe lanzar al menos cinco innings, dejar a su equipo en ventaja y que este no la pierda.

Supongamos entonces que un lanzador tira 4.2 innings en blanco, ponchó a todos a los que enfrentó en tanto que su equipo anota 11 carreras. Pero resulta que se lastima gravemente y tiene que ser sustituido. Es relevado por cinco lanzadores, cada uno de los cuales permite dos carreras terminando el juego 11-10 a favor del equipo del pitcher que abrió. ¿Quién es el ganador? Cualquiera de los relevistas pero no el abridor a pesar de que fue el que lanzó mas innings y tuvo mejor actuación. Injusto ¿No les parece?

Bien, sigamos sin irnos al extremo de lo ficticio y tomemos un ejemplo de la vida real. El 22 de septiembre de 1927, los Tigres de Detroit visitan a los ya campeones de la Liga Americana, los Yankees de Nueva York quienes envian a la lomita al mejor lanzador de ellos, Waite Hoyt quien lanza ocho entradas completas y mantiene a raya a los Tigres 7 por 0. Como ya el campeonato estaba decidido, los Yankees mandan a lanzar la novena a Babe Ruth, quien permite siete carreras. Con el juego empatado a 7 en la baja de la novena, el mismo Ruth deja a los Tigres en el terreno con un jonrón. ¿Pitcher ganador? Babe Ruth… sí, Ruth. Injusto ¿No les parece?

Ruth con los Yankees como pitcher

Vamos con otro ejemplo tambien de la vida real. En 2010 Félix Hernández lanzó en toda la temporada 249 innings y dos tercios, en ese periodo de juego enfrentó a 1001 bateadores, de ellos Hernández retiró al 72.83%, ponchó a 232 y otorgó apenas 70 boletos, una relacion K/BB de 3.31, permitió 194 hits pero apenas 63 carreras limpias y 80 sucias. Su whip fue de 1.057 y su %DEB fue de 77.4%. Su FIP fue de 3.04 pero su efectividad real fue de 2.97… aun con esos espectaculares numeros ganó apenas 13 y perdió 12, pero igual ganó el Cy Young de ese año.

Luego pasamos Cy Young y Kid Nichols cuyas primeres diez campañas fueron las mismas, sin embargo Nichols lanzó 30 juegos y 668 innings de más, enfrentó 2505 bateadores de más, ganó 30 juegos más y tuvo una efectividad mucho mejor, lanzó mas juegos completos y con todo ello tres años después su carrera estaba terminada mientras que Cy Young siguió lanzando por trece años mas. Ya en estos tiempos cada equipo tenía 2 o 3 lanzadores que en efecto rotaban las aperturas.

En sus primeros diez años Walter Johnson obtuvo 231 victorias en 320 apeturas, casi cien menos que Cy Young y 120 menos que las de Kid Nichols. También enfrentó a menos bateadores y lanzó menos innings pero en contraste tuvo muchos mas ponches, promedió la misma cantidad de juegos completos y su porcentaje de retirados fue el más alto de todos los de la lista.

Walter Johnson, quizas el mejor pitcher de la historia